第二辑
墨染体坛
建设体育强国的探讨
《珠江体育报》编者按:我国在汉城奥运会上成绩不尽理想,加之近来体育界人事更迭,遂引起新闻界关注。然而,似乎关心的多是某队某人某事,而从宏观上评说中国体育,则少之又少。广州市体委办公室主任、本报特约记者赵国雄长期从事体育理论研究,对中国体育的发展有独到见解。本报特从本期起连载他撰写的“中国体育发展探讨”系列文章,以期引起各方重视。
作者说明:“中国体育发展探讨”系列文章共10题,篇目为:《本世纪末能建成体育强国吗?-中国体育发展探讨之一》;《要继续坚持建设体育强国吗?--中国体育发展探讨之二》;《城市都要争当体育强市吗?--中国体育发展探讨之三》;《奥运战略=金牌战略吗?--中国体育发展探讨之四》;《两个战略能协调发展吗?--中国体育发展探讨之五》;《实行奥运战略不突出重点行吗?--中国体育发展探讨之六》;《学校能培养高水平运动人才吗?--中国体育发展探讨之七》;《社会化是体育改革实破口吗?--中国体育发展探讨之八》;《体育能顺应经济规律发展吗?--中国体育发展探讨之九》;《发展体育要给予优惠政策吗?--中国体育发展探讨之十》。由于篇幅关系,本书仅收入探讨建设体育强国的其中3题及中国新闻社对此的报道。
本世纪末能建成体育强国吗
--中国体育发展探讨之一
本世纪末我国能建成体育强国吗?在贯彻治理经济环境、整顿经济秩序、全面深化改革的指导方针的宏观背景下,我认为对建设体育强国的战略目标有必要重新研究。
首先,从建设体育强国的指标要求来看,2000 年要想全面建成体育强国是困难的。1983年国家体委第一次提出要在本世纪末使我国成为世界体育强国之一,并初步规划了四个方面的指标要求 一)普及城乡体育运动,青少年一代的身体形态、素质、机能有明显提高;(二)运动技术水平达到第一流,在奥运会上名列前茅;(三)拥有一批现代化的体育设施;(四)建设一支又红又专的体育队伍,出现一批具有世界水平的科研成果。从这四方面的指标来看;一、体育人口确实达到5至6亿有较大困难,青少年一代的身体形态、机能、素质将有明显提高,能够超过既定指标,但难以全面赶上或超过体育发达国家同龄人的形态、机能、素质指标;二、在奥运会上能够名列3至5名,但必须集中全国人、财、物力艰苦攻坚;三、体育场地设施将有很大改善,但仍落后于体育先进国家;
四、世界水平的科研成果在个别领域会有突破,但不会是大面积的;科研队伍的数量和质量仍赶不上体育发达国家。这样看来,真正能达到世界体育强国指标的只有第二项,其它三项指标都要实现是不现实的。
其次,从体育与经济的关系来看,实现体育强国必须与我国经济发展相适应。总体上说,体育与经济发展是同步的。体育事业的发展规模和水平,不可能超越国家的经济条件和物力、财力基础。尤其在我国,体育发展必须适应社会主义初级阶段这个基本国情,不可要求过高过急。当前,我国的现实状况是:体育事业经费人均还不到1元。与体育发达国家比,差距甚大:是民主德国的
0.5%,是日本的 2%。不仅体育经费绝对数小,而且占财政支出的比例也很低,仅0.4%左右,不仅远低于民主德国(3.6%)这样的体育先进国家,甚至低于印度(1%)这样的经济发展处于我国同等水平的国家。根据国内外经济专家预测,本世纪末中国经济总体实力虽然大约将列为世界第5位,但人均生活水平仍将在世界第70至80位。在这种经济条件下,虽说我们可以发挥社会主义制度的优越性,集中必要的财力物力,着重发展相对来说受经济水平制约较小的高水平竞技体育,以保证在本世纪末“运动技术水平达到第一流,在奥运会上名列前茅”,但受经济水平(特别是人均生活水平)制约较大的群众体育,就难以提高到体育发达国家的水平了。还要看到了学校体育和群众体育量大面广,建国40年来在这两方面投资较少而造成“欠账”较多,在本世纪末,显然赶不上体育发达国家70年代或80年代初,甚至50、60年代的水平。
此外,从发展体育的战略方针来看,不能搞“奥运会奖牌唯一标志”的体育强国。其实,体育强国和体育发达国家的概念是有区别的。国外体育界和新闻界把奥运会上名列前茅的国家称为体育强国。因而体育强国的唯一标志是国际比赛中奖牌数和名次。我认为,这样确定体育强国的概念是不全面的。如果搞“唯一标准论”的体育强国,在实际工作中必然会把“单打一”作为战略指导方针,致使体育发展迷失正确方向。体育强国应从整体上去理解,其表现形式一是在世界重大的综合性运动竞赛中获取金牌的多少二是国民素质的强弱。从这个概念出发,体育强国应该包括竞技体育、学校体育、群众体育这三方面,而且,体育科技水平、场地设施条件、体育人才培养等,也都属于体育强国的范畴。把竞技体育水平作为体育强国的唯一标志或最鲜明的主要标志,超前于经济基础优先发展,必然会相对地放松或削弱学校体育和群众体育。目前许多省市和地区已出现群众体育活动场地少、进场锻炼人数少、群众性体育竞赛少的“三少”现象。加上体育场地同人口数相比(即多少人才有一个体育场、馆、游泳池),我国与体育发达国家的差距原来就很大,我国青少年儿童身体生长发育、身体素质、运动能力等,与苏、美、日等国比较,有明显的差异,表明我国青少年体育运动薄弱,体育锻炼不足。在这种背景下,搞“唯一标准”的体育强国,显然是不符合国家和民族利益的。
客观地说,像中国这样大的国家,尽管体育事业有很多方面尚不发达,但由于经济、人口总量大,加上体育工作者的努力,本世纪末、下世纪初,是可能在世界重大的综合性运动竞赛(如奥运会)中名列前茅的。即使那样,我国仍然是可观的金牌总量与很低的人均体育消费同时并存,少数具有国际高水平的运动队与广大地区缺少体育同时并存。所以,我认为至少到下世纪中叶,国民身体素质良好程度才可以接近或赶上体育发达国家同龄人的水平。尽管那时在体育科技水平、场地设施条件、体育人才培养等方面与体育先进国家可能尚有一定差距,但基本上可以达到体育强国四个方面的指标要求,全面建成体育强国。
原载《珠江体育报》1989年2月18日第一版
|