老赵留文（一百零九）

老赵

第三辑

记录改革

改革开放新视界



中国加入 WTO 与实现社会主义现代化

近几来来，我国政府一直在为加入WTO而努力。随之围绕加入WTO 的影响的研讨也逐渐深入。然而,这些研讨往往局限在汽车行业、农业、纺织业和金融业等主要受到影响的领域中进行分析,并由此涉及到市场经济的发育和建设等问题。其实这是很不够的。迈进新的世纪,在我国即将加入WTO 的时刻,我们着实有必要从反思历史的角度,加深认识中国加人WTO 的现实作用和历史意义。

中国社会发展经历的两次重大转型

迄今为止，中国社会发展经历了两次重大的转型。第一次是从公元前四世纪中叶“商鞅变法”开始至公元前八十年代前后汉武帝时期的二三百年间,中国社会“废封建、立郡县;废井田,开阡厢”,将西周至东周时期的奴隶制度一改而为“书同文，车同轨，行同伦”的大一统的中央封建帝国,从此中国东周列国奴隶制时代结束了,形成了所谓的“秦汉模式”。韦伯称之为“家产制”。
十九世纪中叶西方殖民势力的入侵,打破了中国“家产制”社会封闭自我循环,我们由此进入了第二次社会发展转型，即由传统社会向现代社会的转型。这一转型经历了一个半世纪之久，迄今尚未彻底完成。“洋务运动”是近代中国面临外患时做出的第一次致力于近代化的国家战略选择。但“甲午战争”的失败宣告了“洋务运动”的失败。
此次惨败极大地刺激了中华文明历来无比高傲的自尊心,一些视转变国运为已任的改革者,在“虚心地”认真研究了日本的经验后，发现1889年“明治宪法”的制定和按照西方模式为基础的商业和立法法规的建立与发展,是西方列强放弃对日本治外法权要求的重要原因,而且就是在中日甲午战争开始的1894年，英国决定放弃对日本的治外法权,其他列强也同等照办，日本开始摆脱屈辱的不平等条约。中国的改革者终于开始认识到,国家的现代化(近代化)不是仅仅靠“洋务运动”能够实现的,它是个大的系统工程,因而才不得不寻找政治上的“戊戌变法“。然而,是历史的路径依赖而不是变革支持者的选择错误,决定了此次变法注定要失败。

后发展国家现代化的三条不同道路

历史的包袱是沉重的。直到二十世纪末,我们仍没有完成第二次社会发展的转型。但这一问题并非中国所独有，基本上是个全球现象。总体上看,在二十世纪后半期，后发展国家的现代化基本上走了三条不同类型的道路。
第一条是日本的道路。从特殊意义出发,人们对明治维新研究中发现了日本特有的社会结构的封建性质和文化上的独立性:从普遍角度来看，人们一致认为二战后美国占领当局所推行的“改革”是引导当代日本走向现代化的重要前提条件。然而,历史的路.366.径依赖是如此的强劲,今天日本政治、经济和社会发展中所面临的各种问题,如政治上的“派阀”横行与公开的、有组织的腐败行为，经济上纵向传递信息的等级制企业结构以及社会心理的封闭性等等,仍然是缘于它无法绕得开社会发展和文化的独特性。所以,越来越多的日本学者认为，日本自明治维新开始的现代化进程并没有真正的全面完成。这对于其他尚未取得现代化成功的、更为落后的后发展国家而言,无疑是足以引起震憾、颓伤但更是值得思索的信息。
第二条是包括东亚“四小龙”和拉美等国家在内的后发展国家的现代化道路。它们在保持政治专制、独裁的基础上,发展市场经济,加入资本主义世界经济体系的发展与运作是有其固定的规则与条件的，结果当它们出现有增长无发展的“现代化悖论”之后,不得不重新反思现代化的内涵与目的。八十年代后期韩国等一些国家和地区以政治民主化为前提,又开始了新一轮的现代化进程。第三条是以前苏联为代表的社会主义国家的现代化道路。迄今为止,谋求脱离“资本主义世纪体系”(市场规则)而独立从事现代化建设最成功的,恐怕只有前苏联。但其结果,除了军事上曾占据过一时的优势以外,国民的福利、社会的进步和国家的现代化进展并不理想，因而出现大波折。今天还要重新再来一次大变革,并将此作为新的国家现代化前提。
上述三条现代化道路多少都存在许多问题。但同日本的道路不同,后两条道路虽存在着目标差异，却有一条共同特征:把目标手段化或工具化,或者说,是把现代化的内涵技术化了。

后发展国家现代化要在开放中实现

二十世纪后半期,后发展国家的现代化，同对外开放有着越来越直接的联系，或者说是在开放当中实现的。一般说来,后发展国家的开放过程主要有两个阶段:第一阶段可称之为“市场开放阶段”，在开放之前或初期,后发展国家主要缺乏“金融”和“企业家”（这里省略一页）
的过程，甚至不排除出现某些历史逆转或曲折的可能。然而,任何一个国家一旦完成了这一阶段的发展,亦就为实现现代化创造了条件,或者说基本成为了一个现代化的国家。

加入 WTO 对推动中国现代化的意义

1979年后的改革开放,是中国社会发展史上极其重要的里程碑,是中国历史上第一次真正的对外开放。不仅引进西方技术,还要学习西方发展市场经济的经验。历史的知识和后发展国家现代化进程的波折告诉我们:对现阶段中国现代化建设而言，开放的重要性远大于改革。
江泽民总书记在今年“七一”重要讲话中指出:“我们建立了社会主义制度，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革。”“我们开创了建设有中国特色社会主义事义事业,为实现中华民族的伟大复兴开创了正确道路。”我们改革开放的目的都是为了建设社会主义，发展社会主义。改革开放中我们要学习资本主义中先进的东西,接受人类社会发展的普遍规则,并以此克服自身传统的、特殊规则的缺陷,但社会主义的基本制度不能动摇。只有这样才能更好地推进国民福利的增加和国家的富强。
实事求是地讲,即使在今天,我们仍有一些人带着有色眼镜来看待“资本主义”,而不是将其客观地视为一种社会发展过程。而加入WTO 则为改革创造了更有利的条件。所以，必须用新的、更加开放的政策和步骤来推进新一轮的改革。不容否认，这是我们努力争取加人 WTO的一个重要的目的。
因此,加人WTO是中国从“市场开放阶段”过渡到“规则或制度开放阶段”的重大战略举措,是中国的第二次“改革开放”,它的作用和意义甚至比第一次“改革开放”还要重大。今天,我们加人 WTO 的直接目的也许仍然是技术性的,但就加入WTO 的结果及其影响来看,它的社会意义、政治意义和国家的现代化意义要远大于其单纯的经济意义,因而是中国社会主义现代化事业的重大转折或新的起点。正是从这种意义上讲,中国政府为加入WTO 的努力,是一次前所未有的睿智、果断和伟大的壮举,但同时也肯定会充满艰辛和苦涩。

原载《广州质量》2001年第三期

景宜

中国加入 WTO ,确实收到巨大效益。

红桔子

中国加入 WTO，欣喜～～～

醉梦无痕

欣赏佳作，问候老赵。