关于语言中的逻辑

上官月影

关于语言中的逻辑

    什么是逻辑？在说逻辑这个话题前，我们首先应该知道什么是逻辑。当我们在听别人说话时，我们常常会说：这个人说的话不符合逻辑。可见逻辑并不是什么神秘的东西，好象人人都知道。事实呢？可能不是这样。在我们的日常生活中，逻辑好象人人会用，可真正能把逻辑用好的并不多，对逻辑的理论形成并不是人人知道。
    什么是逻辑？逻辑，简而言之就是符合客观发展规律的语言。符合客观发展规律的语言叫逻辑语言。逻辑语言就是你说的话多数人都认为有道理，且无懈可击。
    逻辑是研究思维形式的特定学科，学好了逻辑就能知道思维形式的结构规律。因此，在现代社会人人得学之。
    学逻辑首先应该了解什么是思维。思维就是对事物的判断从直观到客观的形式转变成从感性认识到理性认识的过程。完成这个过程的形式叫思维。
    逻辑思维比起一般性思维来说要先进许多，逻辑思维主要经过概念、判断、推理、确定来完成。

    直言三段论：
    逻辑三段论分为逻辑直言三段论和逻辑假言三段论。
    先说说直言三段论，什么是直言三段论？直言三段论是由三个直言判断组成的一种推理形式。
    想要正确运用好直言三段论，先要弄清楚什么是推理。推理是由已知的判断推出另一个判断的思维形式。
    例如：我们已知“桔子的文学创作是成功的”。“桔子很有文学天赋，且有名师指点。”从这两个直观判断出发，我们可推理出第三个判断。即：“桔子将来在文学事业上必将取得巨大成就。”象这种思维形式就叫推理。
    推理是由判断组成的，在推理中作为根据的判断叫做“前提”。根据前提所推出的判断叫做“结论”。任何推理形式都有前提和结论两个部分组成。
    演绎推理是由普遍性的前提推出特殊性结论的推理。“桔子的文学创作是成功的”这个前提就属普遍性的前提。因为文学创作是指所有文学爱好者的文学创作。“桔子很有文学天赋，且有名师指点。”这个前提就比较特殊，因为并不是每个人都有文学天赋。因此，有了一个普遍性的前提和一个相对特殊的前提就可推理出一个相对特殊的结论：“桔子将来在文学事业上必将取得巨大成就。”这个结论其实就隐藏在前提里，我们把它推理出来，就显得比较直观明了了。
    直言三段论由大前提、小前提、结论三个部分住成。这就是直言三段论。
    如：“弘扬爱国主义，增强民族凝聚力。”这句话首先展示在我们脑子一个清晰的概念，在这个概念里我们得到了一个判断的结果，由此而推理出：有了民族的凝聚力，这个民族将是个战无不胜的民族。最后得到一个明确的确定：判断、推理正确！又从这句逻辑语言中得到一个答案：一切爱国主义的思想都应该得到弘扬和发展。
    又如：“说不定到了中午必然要下雨。”从这句话里我们可以看到非常明显的逻辑错误。“说不定”----指不能肯定。而后面的“必然”是完全肯定的意思。象这样自相矛盾的语言，就是犯了逻辑错误，也叫错误逻辑。这种逻辑错误叫作违反“矛盾律”。
    思维逻辑形式的结构规律是：同一律、矛盾律、排中律。在这三个基本结构规律的支配下，各种思维形式都有它自己的结构规律：概念、判断、推理都有它自己的结构规律。
    当事物展现在了你的面前，你通过思维产生了概念，然后在这个概念里进行思维判断。当思维判断不能确定结果时，即进行思维推理，运用同一律、矛盾律、排中律进行逻辑推理，达到最合理的确定结果。这就是逻辑，也叫逻辑思维。

    逻辑三规律：
    说到逻辑，首先就应该知道逻辑三规律。即：同一律、矛盾律、排中律。
    先说说同一律，同一律是关于人们思想保持确定性的一条规律。在同一思维过程中，思想必须保持同一性。也就是说我们所运用的概念或判断都必须保持同一内容，不得任意变更论点，不得中途转移。比如：“他是个很好的坏人”这句话，话者就违反了逻辑同一律。前后不一致，“是个很好”和“坏人”产生了矛盾。让人无发知道他到底是个好人还是个坏人。前后不在同一论点上。我们说话写文章，其语言结构要保持概念自身的同一性。甲就是甲，这就是逻辑的同一律。
    违反同一律的逻辑错误通常表现在偷换概念和转移论题。又如：“牛奶能喝，洗面奶也能喝。”这句话就是用偷换概念的形式违反了逻辑的同一律。象这样的逻辑错误有时候是话者故意的行为。
    再说矛盾律，矛盾律是关于人们思想不可自相矛盾的一条规律。在同一思维过程中，思想必须保持无矛盾性。也就是说在同一条件下，从同一方面，对同一事物，不能肯定它是这个，同时又肯定它是那个。更不能同时肯定它又否定它，思想必须保持前后的一致性。
    例如：“他是个好人”和“他是个坏人”这两个相矛盾的判断，就不能都肯定它。如果肯定了“他是个好人”，那么就要否定“他是个坏人”。甲不是非甲，这就是矛盾律。
    最后说说排中律，排中律是关于人们思想保持明确性的一条规律。排中律指的是在真与假、是与非之间不能两者都否定。也就是说对两个互相矛盾的判断，要作出非此即彼的明确选择。
    如：“他是个好人”和“他是个坏人”就不能两者都否定。必须肯定其中的一个。因为在这两者之外，再也没有第三者了。是甲或是非甲，这就是逻辑排中律。
    以上便是逻辑语言的三规律。在说话或写文章时，如果违反了逻辑三规律，【即；同一律、矛盾律、排中律。】就犯了逻辑语言错误。
假言三段论
    说起假言三段论，先要说到假言判断。什么是假言判断？假言判断是反映事物间条件关系的一种判断。当人们判断事物间具有某种条件和结果或理由和推理的关系时，往往运用假言判断这种思维形式。
    如：“如果桔子不努力学习，必将影响他今后的发展，在事业上他就不会取得什么成就。”
    这句话里就体现出了一个假言判断。假言判断由两个或两个一上的直言判断组成，每个假言判断都可以分为两个部分。如上面这句话里的第一部分是“桔子不努力学习”的提示条件，在假言判断中叫做前件。后面部分“必将影响他今后的发展，在事业上他就不会取得什么成就”表示假言判断的结果，也叫做后件。前件和后件通过联系词“如果......必将......”联系起来构成了一个假言判断。
    假言判断可以根据前件后件之间的条件关系分为三种：充分条件减言判断、必要条件假言判断、充分必要条件假言判断。
    说了上面这些，那什么是假言三段论呢？假言三段论就是以假言判断为前提的推理称为假言推理，以三个不可或缺的大前提、小前提、结论为组成部分，体现出明显的因果关系的，以假言为前提的，如：“如果这样，就会那样”“假如这样，必然那样”的假言判断结果。这就是假言三段论。

醉梦无痕

欣赏佳作，问候月影。

庶民

很有道理。

上官月影

醉梦无痕 发表于 2023-3-26 17:41
欣赏佳作，问候月影。

谢谢无痕君欣赏，早上好！

上官月影

庶民 发表于 2023-3-27 06:15
很有道理。

谢谢庶民君欣赏，早上好！

醉梦无痕

上官月影 发表于 2023-3-27 08:36
谢谢无痕君欣赏，早上好！

月影区长别客气。