侃几句炸药文学奖和残雪（灌水）

紫荆棘鸟

莫言：我不预测谁能得诺贝尔奖，但我希望残雪能得。

在十月上旬，每年的诺贝尔奖得主会陆续公布。最先公布的是生物/生理医学奖。不出意料的，该奖颁发给因早期研究 mRNA 从而在新冠疫苗研发中大放异彩的卡塔琳·考里科，以及德鲁·韦斯曼两位教授。这项研究主要是在宾夕法尼亚大学（UPenn) 完成的，其中考里科美籍匈牙利人。这其中比较有意思的是，因为考里科的性格原因以及早期该项工作的超前性，考里科无法从 UPenn 获得终身教授资格（称为 Tenure），是韦斯曼教授利用他的基金收留了考里科。

另注：今年的物理炸药奖有一得主也是匈牙利人。

回到标题，说说文学奖。大家知道，今年的文学炸药奖得主是挪威的 Jon Fosse。当然这和俺今天的帖子的本意无关：帖子的本意在于残雪今年再度和这个奖项无缘。我看过诺奖公布前的某个预测：残雪在今年排名榜首，排名并列第二的是 Jon Fosse 以及俄罗斯的那谁。残雪属于那种“墙内开花墙外香”的作家，她成长于中国本土，在中国虽然有一定的名声，但远不如她在海外那样名声显赫，就如同曾经的张爱玲。张爱玲近年来在中国收获了海量的粉丝，但她终究不如鲁迅那样俱备声望；但在海外，张爱玲的名声比鲁迅更高。

这不得不想起了前几年驾鹤西游的汉学家、诺贝尔文学奖评委之一的马悦然。当年高行健、以及后来的莫言之所以得奖，无不和马悦然当年的力荐有关（高行健的许多作品，还是马悦然亲自翻译推介的），而残雪也是当年马悦然重点推介的大陆作家之一。马悦然最欣赏的华人作家，首推当年的沈从文。除了已经得奖的高行健和莫言、以及这里提到的残雪外，就我所知的而言，老马所推崇的大陆作家还包括李锐、曹乃谦。这两位好像在中国也没有多大的名声。当然这两位在中国之外也远不如残雪有名。简单的说，马悦然如果在世，残雪的炸药奖基本上是没跑的。

醉梦无痕

欣赏佳作，问候紫版。

红桔子

鸟儿姐姐见多识广，欣赏啦

景宜

问好紫荆棘鸟；
未开奖前，残雪的呼声在今年排名榜首；
知道了一个词语：残雪“赔率最高”；
读了本帖，才知道，马评委可是能起大作用的关键人物；
遗憾了，残雪；
以后还有机会；

紫荆棘鸟

这里留下了一些没有回复的～～

紫荆棘鸟

莫言：我不预测谁能得诺贝尔奖，但我希望残雪能得。

紫荆棘鸟

红桔子 发表于 2023-11-17 17:29
鸟儿姐姐见多识广，欣赏啦

其实我估计在国内的华人，即使是专职写文章的，很多人并没有听说过残雪，甭说读过她的大部头了。

残雪在海外的名声大多了，当然不局限于华人圈子，而是她得到了真正的认可。海外有几个专门研究残雪作品的机构（例如日本），这是很少见的。

不过这也不算奇怪，高行健得奖之前，我也不知这么个人。他和莫言得奖后，我也从没有看过他们的文集半个字。实在是没有时间+兴趣去拜读。残雪的作品是以前看过的两三个中短篇。之所以阅读了残雪的几个短篇，那并不是因为我阅读量大，而是刻意去读的，因为她老家也是长沙的：）

至于长篇，实在是没精力与兴趣去读。

紫荆棘鸟

景宜 发表于 2023-11-17 20:44
问好紫荆棘鸟；
未开奖前，残雪的呼声在今年排名榜首；
知道了一个词语：残雪“赔率最高”；

我也希望如此啊，但很可能过了这村就没那店了。文学作品的优劣，主观性太大，不像物理、化学那样有个很客观的标准。文学奖比和平奖其实更具主观性，因为全世界折腾什么战争人-权什么的风云人物，屈指可数，但码字的人太多了。残雪名声在外，她得奖的不利因素，主要不利因素，恰恰来自她的祖--国。这方面说多了令人扫兴，不说了。

马悦然虽然是标准的维京海盗，种族上和华人/汉人无关，但他是一名名副其实的汉学家，古汉语水平相当了得。他的第一任妻子是华人（应该是四川人），他妻子死后，马的第二任妻子也是台湾人。马悦然应该说对中国非常友善。当年沈从文是内定为当年的诺奖得主的，但沈从文随后去世，马悦然据说恳求评委会破例将文学奖继续颁发给沈从文，但被拒（诺奖从无颁发给死人的先例），马悦然痛哭流涕。

紫荆棘鸟

醉梦无痕 发表于 2023-11-17 10:23
欣赏佳作，问候紫版。

问好老醉～～j继续说几句老马，马悦然。

马悦然推崇的中国作家，除了沈从文外，好像在中国都不怎么出名。沈成名于民国时代，49 年后就“默默无闻”了。
剩下的，莫言也只能说“比较有名”。这几位的作品的共同特征，大约就是不为时代唱赞歌，而是去从“底层”人物中挖掘探索人性。
李锐我以前也没听说过（只知道前总书记的秘书叫李锐），曹乃谦还是多年前在老家的某个文学网站挂名在线编辑时从站长那里得知的（站长本身是中文系科班）。

紫荆棘鸟

除了中国外，这个世界上主要经济体中还有一个国家，其炸药奖和其经济实力不相称：那就是韩国。貌似韩国得到的自然科学方面的炸药奖挂零，和中国差不多。
屠呦呦那枚属于“应用层面”的，对 science 本身影响很有限。

韩国太内卷了。事实上东亚都很内卷，包括日本。但和日本相比，韩国内卷要严重很多。日本在自然科学方面的贡献，令人惊讶。韩国因为内卷厉害，他们最聪明的一群人就得为斗米折腰，陷入内卷，而难以安静下来研究自然科学。

内卷是很大一群人因为竞争而刻出来的模子，所以显然要卷得成功，就必须适应这个群体刻划出来的模子，所以内卷必定是会扼杀创新这种个体特质的。